公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

提議內容：希望政府能正視「電子煙等相關議題」，並且提出相關配套措施，立法合法化「電子煙」項目

電子煙為各國新興的事物，而該產業已有一定的產業鏈結可以追尋

部分國家已完整合法化以及合情理的配套措施，希望台灣也可以跟上這個腳步

「關於電子煙他們不敢告訴你的真相」

在上述這份文件中，有指出各項醫學根據、新聞、國外研究等，在此不再贅述

「電子煙紀錄片─A billion lives/十億人生」

上述的微電影也提供了相似的觀點，並且說明為什麼電子煙如此的被打壓等問題

電子煙其有爭議的部分在於「是否含有尼古丁」與其「內容成分」是否安全以供氣化後吸食

其為一種全新的概念以及革命，一般大眾較難以輕易理解，而各大報章雜誌篇幅不斷都是負面新聞

這都是政府沒有提出相關配套、符合現今法案的結果

希望透過這樣的提案，可以讓台灣變得更好，彼此尊重並且同步跟上各國的腳步

• 世界主要國家，中國、美國、俄羅斯、澳洲、紐西蘭、加拿大、歐盟、法國、英國、德國、荷蘭、意大利、比利時、瑞士、丹麥、瑞典、芬蘭、挪威、匈牙利、捷克、波蘭、烏克蘭、愛爾蘭、日本、南韓、南非，共26個國家，採取全面開放電子煙或只規管含有尼古丁的電子煙。
• 全球13個全禁電子煙的國家，泰國、新加坡、巴西、阿根廷、巴林、哥倫比亞、約旦、科威特、墨西哥、巴拿馬、沙地阿拉伯、土耳其、阿拉伯聯合酋長國。有6個中東國家，5個中南美洲國家，以及2個東南亞國家，禁令背後的原因，宗教律法、家長法管治、私煙問題等。
• 捷克，電子烟的使用和廣告是不受限制的。
• 德國，電子烟市場銷售旺盛，要求真實正規的CE認證。
• 丹麥，電子烟是合法的。
• 在荷蘭，允許使用電子烟，但是在歐盟確定立法之前禁止電子捲煙廣告。
• 紐西蘭，衛生部規定，尼古丁筒要遵守《醫藥法案》的要求。
• 南非，電子烟的使用現時不受限制。
• 英國，電子烟的使用現時不受限制。
• 在香港，台灣不可擁有或銷售含尼古丁煙油。
• 以上資料取自 http://www.vivapebbs.com/

建議事項

1. 定期舉辦公聽會，邀請各大專家、電子煙使用者旁聽、發表意見紀錄，作為立法依據
2. 電子煙與一般香菸屬性完全不相同，切勿納入「菸害防制法」草草了事，應立「電子煙專法」以管理其繁雜內容

本篇提案由 Vapors.TW 撰寫，任何意見、各方面補充歡迎來信 [email protected]

利益與影響

利益

1. 增進國民健康
2. 增加就業機會
3. 增加本國GDP
4. 增加本國曝光度

詳述

基於電子煙與一般香菸比較，國外各種學術文章、醫學實驗都有明確指出「電子煙"相較"於香菸，較為健康無害」等觀點，特別是大眾在意的「二手菸成分」，在電子煙的表現中，大幅降低的二手香菸對於空氣的污染，然而在吸食者部分，也有具體的「實驗數據」指出，電子煙"較為"健康。

電子煙為一個極大的產業鏈結，大陸方面已積極發展此產業，從國外輸入、代理產品、甚至電子煙大展、實體店面開設，以為較為完整的國家趨勢。

有了產業鏈，自然而然的增加了就業機會，甚至帶動GDP的成長，舉辦大型活動，邀約國外廠商參展更能增加國際的曝光度，如果政府能在這方面以支持作為表態，我們相信這會使得台灣更好。

影響

1. 民眾的接受與理解程度
2. 對於既有菸商的利益衝擊

詳述

目前的新聞媒體，多為負面、電子煙會爆炸之篇幅大量放大缺點，並未實際指出其優劣勢分析，造成許多民眾反感，電子煙推廣不易，教導一般民眾更維艱難，若政府持續無所作為，任憑菸商等利益操控，那麼這件事情將會永不見天日。

換個角度想，希望大家可以在公平公正的角度，去決議這樣一個新穎的議題，舉辦公聽會、立法說明會等都是一件很好的事情，我們不能理解為何媒體可以一而再、再而三的以大篇幅報導「電子煙有毒」、「電子煙會爆炸」等相關標題醒目之新聞，卻無從找到其證據，也無從反駁或者校正。