跳到主要內容區塊 :::
::: 首頁 提點子 啟動核一、核四 ,並以核能發電盈餘發展綠色能源

提議者匯入人員

啟動核一、核四 ,並以核能發電盈餘發展綠色能源

  • 分享至

尚須5000個附議

已附議:0

附議期限倒數

時間已截止

提議內容或建議事項

訴求:

(1) 重啟核一,啟動核四

      啟動核能電廠,解決限電危機。並以核能發電盈餘發展綠能。

(2)上調備載容量

(3) 核能決策回歸專業

      核電廠運轉審查,由立法委員等不具備核能、電力相關科學素養的政治人物,

      轉為具備專業核能知識的人員。(如原能會,核工教授、學者)

 

 


利益與影響

原因:

(1) 台電虧損

      台電 2016年,盈餘達247 億,而2017 上半年虧損達71億,

      一來一回,損失達 318億元,大約每個有在勞動的台灣人需負擔 2266元。(勞動人口比:61.6%)

      而這些虧損浪費到哪裡了???

      (a) 向日本"租"用老舊緊急火力發電設備

            不是買,是租用,花95億租用老舊的火力發電機組。

            台電真的沒有辦法了,用這種飲鴆止渴的方式維持電力穩定。

            真不知上層在想什麼,為了一個好高騖遠的政策,把錢浪費在無益於國家發展的事上。

      (b) 向民營電廠加價購電 

            向台塑王家的電廠 、遠東徐旭東的嘉惠電廠加價購買了許多電,

            全民、台電、政府皆賠 ,唯獨這兩家大賺。

(2) 設備滿載、超載,無法歲修

      因備載容量不足,所有機組幾乎都滿載,甚至超載,也無法歲修,

      林口火力發電廠、台中火力發電廠都發生火災、管線問題,卻不能停下來好好維修,

      難道要等無法挽回的工安問題發生,再來歌誦犧牲的工程師、消防員的偉大???

(3)未來電力需求將增大

     台灣除了金融海嘯那幾年,用電量全都是成長的。

     之後要推的軌道、電動車,哪個不是吃電怪獸??

(4) 由教育委員會審查核能發電並不妥當

      立法院中,教育委員會裡,並沒有一個人具有電力、核能相關的專業,

      由政治人物來審查如此專業的領域,並不合適,非常踐踏專業。

      希望由原能會與核工專家,作為核能電廠運轉的最後一道審查者。


權責機關

  • 425關注
 

編輯附議想法

剩餘500字可輸入(包含標點符號在內限500字以下)。

協助我們改善服務