針對弱勢保障戶,您比較偏好用哪一種分配方式?為什麼?
發布於
2016-06-25
截止於
2016-07-24
討論(尚餘0天)
13508 留言
0
已關注
透過議題一,理論上,我們能夠對於那一類的族群因為較為弱勢,因而需要政府提供公共住宅有了共識,但是實際上,對於如何評比弱勢族群,給予計分,以便決定誰能獲得公共住宅,還是有著方法上的差異。
目前有兩種模式,第一種是評點制,先為各種弱勢情況設定不同分數,申請者加總自己的各項分數後,得到評點,最後再按照評點高低依序分配保障戶,第二種則是比例制,先按照弱勢程度,再給予不同弱勢族群不同的保障戶分配比例(優缺點將列表予以說明)。請問,您認為兩種制度中的哪一種,是您認為較好的一種分配模式?為什麼?
[評點制與比例制比較表]
針對弱勢保障戶,您比較偏好用哪一種分配方式?為什麼?
透過議題一,理論上,我們能夠對於那一類的族群因為較為弱勢,因而需要政府提供公共住宅有了共識,但是實際上,對於如何評比弱勢族群,給予計分,以便決定誰能獲得公共住宅,還是有著方法上的差異。目前有兩種模式,第一種是評點制,先為各種弱勢情況設定不同分數,申請者加總自己的各項分數後,得到評點,最後再按照評點高低依序分配保障戶,第二種則是比例制,先按照弱勢程度,再給予不同弱勢族群不同的保障戶分配比例(優缺點將列表予以說明)。請問,您認為兩種制度中的哪一種,是您認為較好的一種分配模式?為什麼?[評點制與比例制比較表]PoweredbyTypeform
投票或關注這項政策嗎?
如果想表達意見,請先登入。